从一个网站上偶然发现自己写的一篇读后感，暂录于此。（PS：两年前的思想确实是非常的稚嫩和天真，现在看来Delphi和C++无非就是工具也）
也看《Delphi vs C++》
作者：游晶（雨痕）
前几天好友给我发了篇文章，这是一篇关于Delphi 和 C++比较的文章，写得很是精彩，但可惜的是作者不详。一口气读完整篇，在这里我也想多说几句。
一直以来，各种编程语言的优劣，Borland 和 M$ 帝国的编译器之争，始终是程序员所热衷的话题。以下的这篇《Delphi vs C++》不落俗套，并没有单纯的从某一个方面来阐述具体哪一个编译器好，哪一个不好。而是从几乎编译器的所有方面进行了详尽的比较，比较的程度达到了底层 代码。数据丰富，非常有说服力。但在文章的最后却可以很明显的看出作者对 Microsoft 的讽刺。( 我有的时候也会有这种想法:) )但我觉得有的时候是应该看到 Microsoft 的确是一个非常成功的商业公司，它有它积极的一面：它在桌面操作系统领域的贡献并不亚于PC机的发明推出，因为它使电脑更贴近我们的生活，也直接使得互联 网时代的到来。应该说在这方面它是引领潮流的(事实就是这样，虽然Linux正在从低端网络杀向桌面领域，但它的易用性实在不敢恭维，要走的路仍然很 长)。它也有它阴暗的一面：使用不正当的竞争手段抢夺 Netscape 的市场，现在又宣布不在以后的操作系统中支持 Java VM。总之，我们不能从单方面来看 Microsoft。
再来看看 Borland 吧。其实我本人也是 Borland 的忠实用户，从我开始学电脑起就一直用 Borland 的编译器产品，可谓感情深厚。我使用Delphi 的时间也不长，对它的理解当然没有前文作者那么透彻。但在〈程序员〉杂志的某一期读过台湾咨讯作家李维的一篇关于Borland 和 Microsoft 在编译器间争端的文章，里边提到了很多 Borland 的历史。我们可以了解到 Borland 当年在编译器领域是占尽风光的，而最后 Borland 在早些时候 OWL 落败的原因，除了和 Microsoft 使用了一些手段之外( 这点着实让人气愤 )，其中还和 Borland 内部管理存在的严重问题有很大关系( 可惜 )。但令人兴奋的是 Borland 依然能够推出 Delphi 和 C++ Builder 这样的好产品，的确是广大 Fans 和各种RAD开发人员的福音。
那么究竟 Delphi 和 C++ 究竟那个更胜一筹，这还真的是个很难说的问题。Delphi 非常纯洁代码优美，C++ 提供了似乎更完美的机制功能强大。我认为两者都不坏，编程工具的选择应该说是多方面的，这要看具体的项目需要和个人的喜好熟练程度。其实并不象本文所说的 C/C++ 的 Micro 是完全的废物，在进行底层开发的时候Micro机制依然功能强大。那么 Delphi 和 VC 的比较呢，虽然 Microsoft 又一次用了点不正当竞争将 MFC40.dll 等运行库集成到 Windows 里，但我想在硬盘价格日渐下跌，网络带宽越来越宽的时候，又有谁会在乎 Delphi 开发的程序大那么 100K 呢？Delphi 也不是不存在问题，它的问题也很多，虽然VCL对Win32 API的封装较MFC高级很多，但里边的注释是少得可怜，难道说用Delphi写程序就不要注释吗？( 有人可以告诉我这个原因吗？) Delphi 和 VC 在发布以后都曾经发布过一些 Service pack，可见都存在问题。那么究竟你要选择那个呢？应该说视你的工作而定吧。( 当然你可以拥有自己的最爱 ) 如果有人继续说 Delphi 不如 VC 功能强大，大家大可以不必去理会，总有一天他会发现这是个天大的错误。 谈论了这么久，也许大家应该知道，学好一门语言，是为了提高我们自己的水平。但思考如何提高我们自己国家的软件水平，才是我们的最终目的。(也许有一天我 们可以看到国人自己开发的优秀操作系统或是编译器，里边没有一行老外的代码……如果到时候真的开发这样一个项目，你用的是 Pascal 还是 C/C++ 的编译器呢？呵呵，到此收住，还是看看< Delphi vs C++ > 吧:) ………… )
2001.12.28